Between the risky and the political: towards a post-Marxist theory of risk
Article Sidebar
Published:
Nov 7, 2016
Main Article Content
Abstract
From a critical analysis of different theories of the risk proposed by authors like Paul Slovic, Cass Sunstein, Mary Douglas and Ulrich Beck, this paper outlines some fundamentals for a post-Marxist theory of risk. Against the claim of a “World Society of Risk”, it identifies a specific Logic of the Risk. In spite of that this logic is able to have a global reach and a utopian calling, is conceived as unable to achieve the final closing of the social, either through the instruments of a “cost-benefit state” or the necessary dialectical development of the industrial society.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Foa Torres, J. G. (2016). Between the risky and the political: towards a post-Marxist theory of risk, (47), e004. Retrieved from https://www.rfytp.fahce.unlp.edu.ar/article/view/RFyTPe004
Issue
Section
Artículos
References
Alemán, Jorge (2010a). Para una izquierda lacaniana… Intervenciones y textos. Buenos Aires: Grama.
Alemán, Jorge (2010b). Lacan, la política en cuestión… Conversaciones, notas y escritos. Buenos Aires: Grama.
Beck, Ulrich (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Madrid: Paidós.
Beck, Ulrich (2002). La Sociedad del Riesgo Global. Madrid: Siglo XXI.
Beck, Ulrich (2006). Living in the world risk society. Economy and society, 35 (3), 329-345.
Beck, Ulrich (2008). La Sociedad del Riesgo Mundial. En busca de la seguridad perdida.Barcelona: Paidós.
Derrida, J. (1992).Fuerza de ley: el fundamento místico de la autoridad. Doxa, N° 11, 129-191.
Douglas, M. (1996). Risk and blame. Essays in cultural theory. Londres: Routledge.
Douglas, M. y Wildavsky, A. (1982). How Can We Know Risks We Face? Why Risk Selection Is a Social Process. Risk Analysis, vol. 2, N° 2, 49-51.
Glynos, J. y Howarth, D. (2008). Critical explanation in Social Science: a Logics Approach. Swiss Journal of Sociology, Nº 34 (1), 5-35
Heidegger, M. (2007). Filosofía, ciencia y técnica (5° ed.). Santiago de Chile: Ed. Universitaria.
Hobsbawm, Eric (2011). Guerra y paz en el siglo XXI. Barcelona: Crítica.
Jameson, Fredric (2006). Arqueologías del futuro. Una charla de Fredric Jameson. El viejo topo, N° 219, 68-73.
Jameson, Fredric (2009). Arqueologías del futuro. El deseo llamado utopía y otras aproximaciones de ciencia ficción. Madrid: Akal.
Jolls, C.; Sunstein, C. y Thaler, R. (1998). A Behavorial Approach to Law and Economics. Stanford Law Review, vol. 50.
Kunreuther, H. y Slovic, (1996). Science, Values and Risk. The Annals of American Academy, N° 545, 116-125.
Kuran, T. y Sunstein, C. (2007). Availability cascades and Risk Regulation. John Olin Law & Economics, Working Paper, N° 384, Universidad de Chicago, 683-768.
Lacan, J. (1985). Ciencia y verdad. En Escritos 2. Bs. As.: Siglo XXI.
Laclau, E. (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Bs. As. Nueva Visión.
McDaniels, T.; Axelrod, L. y Slovic, P. (1995). Characterizing Perception of Ecological Risk. Risk Analysis, N° 5 (15), 575-588.
Miller, J.A. (2006). El psicoanálisis en sus relaciones con el mercado, la ciencia y la religión. Mediodicho, año 10, N° 30, 11-44.
Miller, J. A. (2008). Replegarse sería mortal para el psicoanálisis. Recuperado de: http://www.eol.org.ar/template.asp?Sec=prensa&SubSec=europa&File=europa/08_01_19_miller_entrevista.html
Satterfield, T.; Mertz, C. y Slovic, P. (2004). Discrimination, Vulnerability, and Justice in the Face of Risk. Risk Analysis, vol. 24, N° 1, 115-129.
Slovic, P. (1987). Perception of risk. Science, New Series, vol. 236, Issue 4.799, 280-285.
Slovic, P. ;Fischhoff, B. y Lichtenstein, S. (1982). Why study risk perceptions? Risk analysis, N° 2 (2), 83-93.
Stavrakakis, Y. (2007). Lacan y lo político. Bs. As.: Prometeo.
Stavrakakis, Y. (2009). La izquierda lacaniana. Bs. As.: Fondo de Cultura Económica.
Sunstein, Cass (1997). Behavorial Analysis of Law. The University of Chicago Law Review, vol. 64, n° 4. Recuperado de http://www.law.uchicago.edu/files/files/46.CRS_.Behavioral.pdf
Sunstein, Cass (2001). The Laws of fear. John Olin Law & Economics, Working Paper N° 128, Universidad de Chicago.
Sunstein, Cass (2006). Riesgo y razón. Seguridad, ley y medioambiente. Bs. As.: Katz.
Žižek, S. (2008). El espectro de la ideología. En Žižek, Slavoj (Comp.).Ideología. Un mapa de la cuestión. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Wildavsky, A. y Dake, K. (1990) Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why. Daedalus,119 (4), 41-60.
Alemán, Jorge (2010b). Lacan, la política en cuestión… Conversaciones, notas y escritos. Buenos Aires: Grama.
Beck, Ulrich (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Madrid: Paidós.
Beck, Ulrich (2002). La Sociedad del Riesgo Global. Madrid: Siglo XXI.
Beck, Ulrich (2006). Living in the world risk society. Economy and society, 35 (3), 329-345.
Beck, Ulrich (2008). La Sociedad del Riesgo Mundial. En busca de la seguridad perdida.Barcelona: Paidós.
Derrida, J. (1992).Fuerza de ley: el fundamento místico de la autoridad. Doxa, N° 11, 129-191.
Douglas, M. (1996). Risk and blame. Essays in cultural theory. Londres: Routledge.
Douglas, M. y Wildavsky, A. (1982). How Can We Know Risks We Face? Why Risk Selection Is a Social Process. Risk Analysis, vol. 2, N° 2, 49-51.
Glynos, J. y Howarth, D. (2008). Critical explanation in Social Science: a Logics Approach. Swiss Journal of Sociology, Nº 34 (1), 5-35
Heidegger, M. (2007). Filosofía, ciencia y técnica (5° ed.). Santiago de Chile: Ed. Universitaria.
Hobsbawm, Eric (2011). Guerra y paz en el siglo XXI. Barcelona: Crítica.
Jameson, Fredric (2006). Arqueologías del futuro. Una charla de Fredric Jameson. El viejo topo, N° 219, 68-73.
Jameson, Fredric (2009). Arqueologías del futuro. El deseo llamado utopía y otras aproximaciones de ciencia ficción. Madrid: Akal.
Jolls, C.; Sunstein, C. y Thaler, R. (1998). A Behavorial Approach to Law and Economics. Stanford Law Review, vol. 50.
Kunreuther, H. y Slovic, (1996). Science, Values and Risk. The Annals of American Academy, N° 545, 116-125.
Kuran, T. y Sunstein, C. (2007). Availability cascades and Risk Regulation. John Olin Law & Economics, Working Paper, N° 384, Universidad de Chicago, 683-768.
Lacan, J. (1985). Ciencia y verdad. En Escritos 2. Bs. As.: Siglo XXI.
Laclau, E. (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Bs. As. Nueva Visión.
McDaniels, T.; Axelrod, L. y Slovic, P. (1995). Characterizing Perception of Ecological Risk. Risk Analysis, N° 5 (15), 575-588.
Miller, J.A. (2006). El psicoanálisis en sus relaciones con el mercado, la ciencia y la religión. Mediodicho, año 10, N° 30, 11-44.
Miller, J. A. (2008). Replegarse sería mortal para el psicoanálisis. Recuperado de: http://www.eol.org.ar/template.asp?Sec=prensa&SubSec=europa&File=europa/08_01_19_miller_entrevista.html
Satterfield, T.; Mertz, C. y Slovic, P. (2004). Discrimination, Vulnerability, and Justice in the Face of Risk. Risk Analysis, vol. 24, N° 1, 115-129.
Slovic, P. (1987). Perception of risk. Science, New Series, vol. 236, Issue 4.799, 280-285.
Slovic, P. ;Fischhoff, B. y Lichtenstein, S. (1982). Why study risk perceptions? Risk analysis, N° 2 (2), 83-93.
Stavrakakis, Y. (2007). Lacan y lo político. Bs. As.: Prometeo.
Stavrakakis, Y. (2009). La izquierda lacaniana. Bs. As.: Fondo de Cultura Económica.
Sunstein, Cass (1997). Behavorial Analysis of Law. The University of Chicago Law Review, vol. 64, n° 4. Recuperado de http://www.law.uchicago.edu/files/files/46.CRS_.Behavioral.pdf
Sunstein, Cass (2001). The Laws of fear. John Olin Law & Economics, Working Paper N° 128, Universidad de Chicago.
Sunstein, Cass (2006). Riesgo y razón. Seguridad, ley y medioambiente. Bs. As.: Katz.
Žižek, S. (2008). El espectro de la ideología. En Žižek, Slavoj (Comp.).Ideología. Un mapa de la cuestión. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Wildavsky, A. y Dake, K. (1990) Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why. Daedalus,119 (4), 41-60.