Ética y discriminación interseccional en la atención de la salud de migrantas regionales (género, etnia, diversidad funcional, clase social, factor geopolítico, interculturalidad, eco determinantes)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del trabajo es analizar las discriminaciones entrecruzadas que operan en las identidades múltiples de las mujeres migrantes regionales (paraguayas y bolivianas) en el campo de la salud en Argentina durante la pandemia. Comenzaremos con el estudio crítico categorías claves y del origen de las desigualdades de derecho de la citada discriminación en políticas de migraciones (discriminación interseccional; vulnerabilidad, injusticia epistémica y diálogo intercultural en salud). En segundo lugar, abordaremos las desigualdades de hecho, examinando particularmente las desigualdades socio económicas que padecen las migrantas durante la pandemia. En tercer lugar, en pos de habilitar formas alternativas de cuidado y autocuidado desde el reconocimiento de su etnicidad y del inseparable cuidado de la tierra, proponemos la aplicación del concepto de justicia participativa territorial como condición del diálogo intercultural en salud de migrantas. A modo de propuesta, se busca promover diálogos de saberes situados por fuera de los consejos burocráticos y ampliando la base social de derechos sanitarios desde la pluriculturalidad ejercida en redes de cuidados de mujeres migrantes en el territorio y no desde su participación domesticada.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Bidaseca, K., Guimaraes Costa, M., Brighenti, M. y Ruggero, S. (2020) Diagnóstico de la situación de las mujeres rurales y urbanas, y disidencias en el contexto de COVID-19, en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, el CONICET, y el Ministerio de las mujeres, Géneros y Diversidad.
Carrasco, M., García, P. y Moya, A. (2006). Discriminación en mujeres con discapacidad: una propuesta de prevención e intervención educativa. Educatio, 24, 99-122.
Collective [1977] (1982). A Black feminist statement. En G. Hull, P. Scott y B. Smith (coords.), All The Women are white, all the blacks are men, but some of us are brave: Black women’s studies (pp. 13-22). New York: The Feminist Press.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1, 139-167.
Crenshaw, K. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. Stanford Law Review, 43, 1241-1299. DOI: https://doi.org/10.2307/1229039
Crenshaw, K. (2017). On Intersectionality: Essential Writings. New York: The New Press.
Cruells, M. y La Barbera, M. C. (2016). ¿Qué factores favorecen la incorporación de la interseccionalidad en la praxis jurídica? En M. C. La Barbera y M. Cruells, Igualdad de género y no discriminación en España: evolución, problemas y perspectivas (pp. 529-553). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Davis, A. (1981). Women, Race and Class. New York: Vintage.
De Ortúzar, M. G y Médici, A. (2019). El derecho a la salud como derecho humano. Abordaje conceptual transdisciplinar. En M. Cristeche y M. Lanfranco Vázquez, Investigaciones Sociojurídicas contemporáneas (pp. 57-78). Ed. Malisia.
De Ortúzar, M. G. (2021). ¿Migrantes vulnerables? Políticas de migración y derecho a la salud en Argentina”. Revista Cadernos de Campo, 30. Recuperado https://periodicos.fclar.unesp.br/cadernos/announcement/view/59 DOI: https://doi.org/10.47284/2359-2419.2021.30.209237
De Ortúzar, M. G. (2020). Citizenship and human rights of latin american migrants in the context of health care emergency for covid 19. Política, globalidad y ciudadanía, 7(13), 287 - 313 DOI: https://doi.org/10.29105/pgc7.13-11
De Ortúzar, M. G, (2020). 5° Ciclo de Encuentros, Conferencias y Debates sobre Ética, Ciencia y Política Puentes interdisciplinarios para el diálogo intercultural con mirada de género en salud. CIEFI, CONICET, UNLP, UNPA.
De Ortúzar, M. G. (2016). Justicia global, acceso a TIC, determinantes sociales y discapacidades, en Actas del Simposio de Informática y Derecho, JAIO. Disponible en http://45jaiio.sadio.org.ar/cais
Elias, N. (1998) Ensayo teórico sobre las relaciones entre establecidos y marginados. En La civilización de los padres y otros ensayos. Bogotá: Norma.
European Commission (2007). Tackling Multiple Discrimination: Practices, Policies and Law. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
European Union Agency For Fundamental Rights (2011). EU-MIDIS, European Union Minorities and Discrimination Survey. Data in Focus Report 5: Multiple Discrimination. Vienna: European Union Agency for Fundamental Rights.
Ferree, M. (2009). Inequality, intersectionality and the politics of discourse. En E. Lombardo, P. Meier, y M. Verloo (cords.), The Discursive Politics of Gender Equality: Stretching, Bending and Policy Making (pp. 86-104). London: Routledge.
Garry, A. (2011). Intersectionality, metaphors, and the multiplicity of gender. Hypatia, 26, 826-850. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01194.x
Grabham, E. et al. (coords.) (2008). Intersectionality and beyond: Law, power and the politics of location. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203890882
Greenwood, R. y Aidan Christian, A. (2008). What happens when we unpack the invisible knapsack? Intersectional political consciousness and inter-group appraisals. Sex Roles, 59, 404-417. DOI: https://doi.org/10.1007/s11199-008-9439-x
Hancock, A. (2007). When multiplication doesn’t equal quick addition: Examining intersectionality as a research paradigm. Perspectives on Politics, 5(1), 63-79. DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592707070065
Hannett, S. (2003). Equality at the intersections: The legislative and judicial failure to tackle multiple discrimination. Oxford Journal of Legal Studies, 23(1), 65-86. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/23.1.65
Harding, S. (ed.) (2004). The Feminist Standpoint Theory Reader: Intellectual and Political Controversies. New York: Routledge.
Hill Collins, P. (1990). Black Feminist Thought. Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. London: Routledge.
United Nations (2000). Report of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination, General Assembly, Official Records Fifty-fifth Session Supplement No. 18 (A/55/18).
Verloo, M. (2006). Multiple inequalities, intersectionality and the European Union. European Journal of Women’s Studies, 13(3), 211-228. DOI: https://doi.org/10.1177/1350506806065753
Winker, G. y Degele, N. (2011). Intersectionality as multi-level analysis: Dealing with social inequality. European Journal of Women’s Studies, 18(1), 51-66. DOI: https://doi.org/10.1177/1350506810386084
Yuval Davis, N. (2006). Intersectionality and feminist politics. European Journal of Women’s Studies, 13(3), 193-209. DOI: https://doi.org/10.1177/1350506806065752
Fraser, N. (2011). ¿De la redistribución al reconocimiento?: Dilemas en tomo a la justicia en una época “postsocialista”. En N. Fraser, M. A. Carbonero Gamundí y J. Valdivielso Navarro (Ed.), Dilemas de la justicia en el siglo XXI: género y globalización (pp. 217-254).
Fraser, N. y Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento?. Madrid: Morata.
González Rams, P. (2011). Las mujeres con discapacidad y sus múltiples desigualdades; un colectivo todavía insivibilizado en los Estados latinoamericanos y en las agencias de cooperación internacional. Congreso Internacional 1810-2010: 200 años de Iberoamérica. XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles, 2737-2756.
Gregorio Gil, C. (1998). El estudio de las migraciones internacionales desde una perspectiva de género. Migraciones, 1.
Hall, S. (2010). El espectáculo del Otro. Sin Garantías. Trayectorias y problemáticas en estudios culturales. Envión Editores.
Magliano, M. (2009). Migración, género y desigualdad social. La migración de mujeres bolivianas hacia Argentina. Estudios Feministas, 17(2), 349-367. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-026X2009000200004
Magliano, M. J. (2015) Interseccionalidad y migraciones: potencialidades y desafíos. Estudos Feministas, 23(3), 406. DOI: https://doi.org/10.1590/0104-026X2015v23n3p691
Moreda, N. (2015). Mujeres con discapacidad en sociedades pobres: la triple discriminación. Argentina: Universidad Nacional de Quilmes.
Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia: Consideraciones sobre la exclusión. España: Paidós. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1c7zftw
Palacios, A. (2008). El Modelo Social de Discapacidad: orígenes, características y plasmación en la Convención Internacional sobre Derechos para personas con discapacidad. Colección CERMI (32). España: Ed. Cinca.
Platero, L. (2014). Metáforas y articulaciones para una pedagogía crítica sobre la interseccionalidad. Quaderns de Psicologia, 16(1). Recuperado de http://www.quadernsdepsicologia.cat/article/view/1219 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1219
Pelletier, P. (2014). La “discriminación estructural” en la evolución jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista IIDH, 60, 201-215. Recuperado de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/revinstituto-interamericano-dh/article/viewFile/8518/76157
Servicio Nacional De Rehabilitación. (2016). Anuario Estadístico Nacional. Disponible en https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/anuario-2016.pdf
Sorgi Rosenthal, M. y Calderón García, J. (2017). La pensión no contributiva por invalidez bajo el enfoque de derechos humanos. El Derecho: Diario de Doctrina y Jurisprudencia, LV(14.167), 1-5.
Tilly, C. (2000). La desigualdad persistente. Buenos Aires: Manantial.
Todorov, T. (1998). La conquista de América. El problema del otro. Madrid: Siglo XXI.
Williams, R. (1997). Marxismo y literatura. Buenos Aires: Manantial.